← Все статьи
WordPress или кастомный сайт: что выбрать?
WordPress подходит для контентного сайта, который обновляют каждый день. Кастом выигрывает в скорости, безопасности и стоимости обслуживания в долгую.
Сравнение·7 мин чтения
Это один из самых частых вопросов перед стартом проекта. Оба варианта правильные — но в разных случаях. Разберём плюсы и минусы честно.
Когда WordPress — хороший выбор
- У вас много контента (блог, новости, каталог), который кто-то в команде часто обновляет
- Нужно быстрое стандартное решение с ограниченным бюджетом
- Хотите управлять контентом сами без разработчика
- Нужны готовые функции (запись, форум, членство) через плагины
Когда выигрывает кастом (Next.js / React)
- Скорость важна — кастомный сайт обычно грузится в разы быстрее
- Безопасность: нет постоянно обновляемых плагинов, которые атакуют
- Уникальный дизайн и UX, а не подгонка шаблона
- Стоимость обслуживания в долгую ниже — меньше подвижных частей
- Интеграции и особая логика, которую плагин не покрывает
Прямое сравнение
- Скорость: кастом > WordPress (WordPress можно ускорить, но это работа)
- Стартовая цена: WordPress ≈ или чуть дешевле на простых сайтах
- Обслуживание за 3 года: кастом обычно дешевле
- Безопасность: кастом > WordPress (меньше поверхность атаки)
- Самостоятельное управление контентом: WordPress > кастом (если не добавить CMS)
- SEO: ничья — оба могут быть технически корректными
Вопрос не в том, «что лучше», а в том, «что подходит вашему контенту и команде».
Подход Branfy
Мы делаем и то, и другое. Небольшой маркетинговый сайт обычно делаем на кастомном Next.js — быстро, безопасно, дешёвое обслуживание. Для контентного или часто меняющегося сайта рекомендуем WordPress или добавляем в кастомный сайт лёгкую CMS. Перед предложением честно скажем, что разумнее в вашем случае.